合同定金与订金的差异在哪里？
本文目录一览：
合同上定金和订金有什么区别
法律分析：定金和订金的区别有：法律属性不同；与主合同的关系不同；法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。
二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分。
订金仅是意向金；两者最大的区别是定金交了后，买家不能申请退回，卖家不能履行的话要双倍返回；订金则没有这个约束。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
合同的定金与订金的区别
法律分析：定金和订金的区别有：法律属性不同；与主合同的关系不同；法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。
法律分析：概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。
法律分析：定金和订金的区别主要是定金具有担保作用，能够担保债务的履行。同时法律规定了定金罚则。而订金不是法律概念，也不具有担保作用，一般会被认定为预付款。
定金与订金的区别在哪里?
定金和订金区别如下：定义区别订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。
法律分析：概念不同。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。
订金与定金的区别，主要表现在：两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。
订金和定金的合同区别
1、法律分析：性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。
2、订金和定金的合同区别有以下三点：性质不同。订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款；特点不同。订金可通过双方协调归还。
3、法律分析：定金与订金的区别主要表现在四个方面：交付定金的合同是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。
4、法律分析：两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。
5、订金与定金的区别如下：二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份；二者的功能不同。