有人真的相信四等人制度存在吗？ 四等人制的实质是什么
本文目录一览：
元朝历史解密:元朝到底有没有所谓的四等人制度
1、元朝四等人制度是假的，元朝的时候蒙古族人汉族人以及南方少数民族都是有穷有富的 元朝是按钱说话不是按民族说话。
2、元朝四等人制度是元朝统治者为维护对汉族和其他少数民族的统治，实行民族歧视政策，所建立的制度，蒙古人作为统治民族列为第一等级。其次根据所征服地区民族的时序，又依次分为色目人、汉人、南人三个等级。
3、元朝存在“四等人制”是现如今学术界的公论，而迄今为止并没有发现任何元代把臣民明确划分为四等的法令和史料，这也是学术界的公论。这两个“公论”看起来相悖，但实际上却又合理。
元代“四等人制度”是真是假?
1、至于元朝的四等人制度，最早的的时候是出现在民国时期出版的《蒙兀儿史记》上。但是其实这种制度是不存在的。仅仅是后人用来污蔑元朝统治者的行为。
2、“四等人”制度应该说是一些现代史家基于某些史料的建构出来的一个理论假设，与元代实际情况有不符之处，例如“四等”并不是社会生活处处都有体现，歧视，四等人的歧视性现象是确实存在不可否认的。
3、“四等人”制度应该说是是一些现代史家基于某些史料的建构出来的一个理论假设，与元代实际情况有不符之处，例如“四等”并不是社会生活处处都有体现，歧视之处也大多不都表现为“四”等。
4、元朝所谓的四等人制，根本没有任何律例直接规定，最多只是一种统治阶级默认的东西。这有点像今天的金领、白领、蓝领之分，虽然没有制度明文规定，却也客观存在着。可是你不能因为客观存在，说现代史是三等人制。
四等人制的争议
元朝四等人制度是假的，元朝的时候蒙古族人汉族人以及南方少数民族都是有穷有富的 元朝是按钱说话不是按民族说话。
“四等人”制度应该说是一些现代史家基于某些史料的建构出来的一个理论假设，与元代实际情况有不符之处，例如“四等”并不是社会生活处处都有体现，歧视，四等人的歧视性现象是确实存在不可否认的。
在民族政策上，全国实行四等人制，即蒙古人、色目人、汉人、南人四等。这种制度来源于金朝，元朝继承并发展了这一民族分化政策。
吴风霞指出元代实行“四等人”制度的政治目的有二：防范其他民族的反抗，维护蒙古民族绝对的优越地位；一面联合各族上层为其统治服务，一面又实行民族分化，有意造成民族问的不平等，使其互相钳制 。
“四等人制”，是元朝所建立的制度，蒙古人作为统治民族列为第一等级。其次根据所征服地区民族的时序，又依次分为色目人、汉人、南人三个等级。
元朝四等人制度存在吗?
1、元朝四等人制度是假的，元朝的时候蒙古族人汉族人以及南方少数民族都是有穷有富的 元朝是按钱说话不是按民族说话。
2、元朝存在“四等人制”是现如今学术界的公论，而迄今为止并没有发现任何元代把臣民明确划分为四等的法令和史料，这也是学术界的公论。这两个“公论”看起来相悖，但实际上却又合理。
3、元朝四等人制度是元朝统治者为维护对汉族和其他少数民族的统治，实行民族歧视政策，所建立的制度，蒙古人作为统治民族列为第一等级。其次根据所征服地区民族的时序，又依次分为色目人、汉人、南人三个等级。
4、也就是说，四等人制真正的诞生不是在元朝，而是在民国。虽然”四等人制“的叫法非常有问题，但是这不代表元代提倡的就是“民族大团结”。朝廷，蒙古人和色目人即便和汉人官职相同，却能拿更高的俸禄。
5、“四等人”制度应该说是一些现代史家基于某些史料的建构出来的一个理论假设，与元代实际情况有不符之处，例如“四等”并不是社会生活处处都有体现，歧视，四等人的歧视性现象是确实存在不可否认的。
元朝时期真的存在所谓的“四等人“制度吗?
1、所谓四等人制度，并不是元朝人自己提出的。现代一些历史学家认为，元朝最开始只有两类人，一类是蒙古人，一类是非蒙古人。而元末明初的《草木子》，则记载的是元朝用人有北人和南人之分。
2、元朝存在“四等人制”是现如今学术界的公论，而迄今为止并没有发现任何元代把臣民明确划分为四等的法令和史料，这也是学术界的公论。这两个“公论”看起来相悖，但实际上却又合理。
3、至于元朝的四等人制度，最早的的时候是出现在民国时期出版的《蒙兀儿史记》上。但是其实这种制度是不存在的。仅仅是后人用来污蔑元朝统治者的行为。