郭嘉与诸葛亮，智者之争
本文目录一览：
三国第一谋士之争郭嘉和诸葛亮谁是第一?
所以我们不妨换一个角度：从主公角度来看 。君子用人如器，取其所长，最终图的是省心。
诸葛亮与郭嘉。郭嘉算无遗策，却来不及表现，英年早逝了，你能说他就一定弱于诸葛亮吗？诸葛亮的谋略，失误肯定是有，但你能说他就一定弱于郭嘉吗？可别忘了，诸葛亮的功绩以及整体表现，可是三国时期的佼佼者。
三国时期最著名的几个谋士之中，诸葛亮，司马懿，周瑜，郭嘉，庞统，他们五人的排名应该是怎么样的？根据历史贡献和谋略来进行一个排名的话，应当是这样的：诸葛亮为首，司马懿次之，周瑜第三，庞统老四，最末的便是郭嘉。
，谋士即设谋献计的人，一般来说，他们具有“仕”的背景，没有“官”的身份。诸葛亮是有官职的，所以以这个标准的话肯定是郭嘉是第一谋士。
不好说，近年来，学术界越来越多的人认可了“郭嘉是最强的军事谋臣，而诸葛亮更偏重于政治治国的才华”这种观点。真要让他们比，一个是军事策划谋略，一个偏重治国，不好比的。
第三名：郭嘉郭嘉是曹操手下杰出的谋士，在《三国演义》中素有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法。意思是只要有郭嘉在，诸葛亮就不敢出世辅佐刘备，只能继续在卧龙岗当他的山野村夫。
郭嘉和诸葛亮谁更厉害
1、总体来讲，我认为诸葛亮更厉害。郭嘉和诸葛亮是性格完全相反的两种人。且最擅长的也不是一个领域。郭嘉总体是善出奇招，险招，反其道而行。是个军事天才。诸葛亮则是稳中求胜，一步一个脚印，踏踏实实的干。
2、肯定是诸葛亮更为厉害。而如若只从军事谋略而言，则是郭嘉更为出色。诸葛亮相对于郭嘉而言，乃是一个复合型的人才，而郭嘉则是一个专于谋略的人才。
3、正史中郭嘉和诸葛亮里诸葛亮更厉害。由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽。
4、两者都很厉害，但是诸葛亮更厉害一些。诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省沂南县）人 ，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。
5、单从这一句话来说，听起来郭嘉的实力可能要比诸葛亮的实力更强一些。但是诸葛亮和郭嘉两个人在历史上从来就没有交过手，也没见过面。所以单凭评价或者他们已有的战绩来评价他们，两者之间实力的高低是不客观也是不合理的。
为何说诸葛亮斗不过郭嘉?诸葛亮有一弱项,恰恰是郭嘉的强项
诸葛亮有一弱项，恰恰是郭嘉的强项 导语：每当说到三国的谋士，大家肯定会想到诸葛亮和郭嘉两人，因为网上有很多关于他们的智力比拼。
诸葛亮曾说：前有嘉卒，后有昭亡，实天不亡我大汉也。这句话说明了，诸葛亮非常看重郭嘉，若是郭嘉还在，那么大汉复兴将不可能了。从当时三国智慧的化身孔明嘴里说出这样的话，足以证明诸葛亮自认为不及郭嘉。
诸葛亮太谨慎了，导致蜀国失败。郭嘉的冒险精神这正是诸葛亮所缺乏的。
但郭嘉的第二个特点，则让诸葛亮相形见绌，自叹不如。在这一点上，郭嘉要比诸葛亮强太多太多，因此这一点既是郭嘉的强项，也正好是诸葛亮的弱项。如果诸葛亮能达到郭嘉的这个长处的一半水准，则一统三国的很可能是蜀汉。
相信人们都不知道相比于诸葛亮的隆中对，郭嘉对天下局势的分析显得更加完整。但是刘备最终也创立了蜀汉大权，最主要的原因还是诸葛亮早就分析好了蜀汉的发展方向。对于诸葛亮来说他一直缺乏冒险精神，而郭嘉恰恰最擅长这一点。
但就打仗来说，古今中外哪能彻底算出每一步计划？更多是考究利用地形、环境以及机谋应变能力。这方面就是诸葛亮的弱项，所以说诸葛亮能力不如郭嘉。
诸葛亮与郭嘉,谁才是三国第一谋士?答案令人震惊
1、但是，很明显的是，诸葛的行事作风还是不如郭嘉，诸葛从不轻易冒险，为人谨慎，这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因，也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。
2、通过以上四个维度的对比，诸葛亮完胜于郭嘉，成为名副其实的三国第一谋士。
3、郭嘉，诸葛亮两人相比的话，那郭嘉肯定是第一谋士啊。0孔明谋略不及郭嘉。坊间一直传着这样一句话郭嘉不死卧龙不出。这句话虽然是坊间之话，但也是有几分道理的。
4、可能会说郭嘉之后曹操有司马懿，不先说司马懿是曹丕的谋士，更何况司马懿有野心，都是在为自己做打算，所以更加不及诸葛亮了。
下一篇：危险地方为何成为安全之所